Low Codeプラットフォームの分析：利点、欠点、および最適な選択

COVID-19パンデミックの開始以来、Low-codeツールは多くの注目を集めていますが、当時それらはその当たり前のようになっていました。BAP ITは、Low Codeプラットフォームの利点をより詳しく学び、お客様のビジネス運営の改善に役立てる方法をお手伝いします。

1. Low Codeプラットフォームの定義

Low Codeプラットフォーム (HashStudioz Technologies)

ローコードプラットフォームは、専門的なプログラミングの知識がなくても、一貫性と効率的なアプリケーション開発を可能にする先進的な技術ソリューションです。

アプリを作成する際、開発者は何千行ものコードを書く代わりに、使いやすいドラッグ＆ドロップのインターフェースと事前に構築されたテンプレートを使用します。

これにより、開発に必要な時間が短縮され、コストが削減され、プログラミングの専門知識がない人でも基本的なアプリケーションを設計することが可能になります。

企業のデジタル化と自動化を推進する際、ローコードプラットフォームは非常に効果的です。これらのプラットフォームは、プロセスを合理化し、効率を向上させるのに役立ちます。また、多くの異なるシステムと柔軟に連携することができるため、組織は市場の変化に迅速に対応することができます。

ローコードを利用することで、アプリケーションの開発と展開のプロセスが簡素化され、ビジネスニーズに迅速に対応し、競争力を向上させることができます。

2. ベトナムにおけるトップ5のローコードプラットフォーム

ローコードプラットフォームは、ベトナムにおけるアプリケーション開発プロセスを簡素化するための貴重なツールとなりつつあります。ここでは、最も一般的な5つのローコードプラットフォームとそれぞれの利点と欠点を紹介します。

ベトナム市場におけるローコードプラットフォーム (Bizfly Cloud)

2.1. OutSystems:

利点:

• 統合開発環境 (IDE) が使いやすく、ローコードアプリの設計に適している。
• 非同期プロセスを簡単に処理できる。
• アラート、スケジュール、承認、および支払い手続きをコーディングなしで設定できる。
• 強力なモジュールを備えた広範な統合環境がIDEに装備されている。

欠点:

• Webクライアントの機能が制限されている。
• プラットフォームはスクリプトの開発に.NET言語の知識を必要とする。
• データ管理と分析には手作業でのコーディングが必要。

2.2. Mendix:

利点:

• アプリの複雑さに関係なく迅速に展開できる。
• 数時間でプロトタイプを作成可能。
• このプラットフォームで設計されたすべてのアプリケーションはスケーラビリティの可能性を提供する。
• カスタマイズ可能な機能で多くの開発の自由を提供。
• リアルタイム監視を備えたクラウドベースのインフラストラクチャ。

欠点:

• 複雑なロジックを持つソフトウェアの開発は難しい。
• プラットフォームの全能力を引き出すにはかなりのコーディング知識が必要。
• 主に大企業向け。

2.3. Appian

利点:

• 優れた経験と非常に使いやすく強力なツール。
• 初心者でも簡単に使用を開始し、アプリケーションを設計できる。
• 医療業界での優れた適用性。
• 金融業界での強力な成功で知られている。
• バージョン17.1で多くの新しい優れた機能を提供。

欠点:

• 機能の制限: 一部の複雑な機能が制限される可能性がある。
• コストの壁が大きい: 中小企業にとって価格が「法外」である可能性がある。

2.4. Zoho Creator:

利点:

• Zoho Suiteの統合により、現場の従業員をサポート。
• 手頃な価格、良好なUI、タスクの自動化。
• プログラミング不要で簡単にモバイルアプリケーションを作成。
• カスタムで柔軟性があり、安価なCRM。
• ドラッグ＆ドロップのインターフェース、すべてのユーザーレベルに適している。

欠点:

• カスタマイズが限られ、インターフェースの変更に時間がかかる。
• データ移行が難しく、データが失われる可能性がある。
• カスタマーサービスが悪く、応答が遅い。
• 機能が限られており、データの印刷コピーができない。

これらのローコードプラットフォームは、時間とコストの節約からプログラムの迅速な成長と更新の能力まで、企業に多くの利点を提供します。しかし、適切なプラットフォームの選択は、組織の特定のニーズと規模に基づいて行うべきです。

3. 各タイプのローコードプラットフォームを選ぶべきケース

5つのローコードプラットフォームを選ぶ理由 (DevPro Journal)

3.1. OutSystems

選ぶべきとき:

• 複雑なアプリケーションを開発する必要があり、複数のシステムを統合する必要があるとき。
• 高いセキュリティ要件があるとき。
• 企業が大規模なスケーラビリティと急速な成長サポートを必要とするとき。

選ぶべきでないとき:

• 企業の予算が限られているとき。
• 深いアプリケーションのカスタマイズを希望するとき。

3.2. Mendix

選ぶべきとき:

• 多くの異なるシステムとの迅速かつ簡単なインターフェースを開発する必要があるとき。
• 使いやすいインターフェースと多言語サポートが必要なとき。
• 多国籍企業が簡単かつ迅速にアプリケーションを作成・展開したいとき。

選ぶべきでないとき:

• 迅速な開発の必要がなく、統合すべきシステムがあまりないとき。
• 使いやすいインターフェースと多言語サポートが必要でないとき。

3.3. Appian

選ぶべきとき:

• プロセスの自動化に注力し、強力なビジネスプロセスマネジメントソリューションが必要なとき。
• 簡単な接続性とビジネスユーザーに優しいインターフェースが必要なとき。
• 仕事の生産性を向上させる必要があるとき。

選ぶべきでないとき:

• プロセスを自動化する必要がないとき。
• 強力なビジネスプロセスマネジメントソリューションが必要でないとき。

3.4. Zoho Creator

選ぶべきとき:

• 小規模および中規模の組織が限られたリソースでユニークなアプリケーションを作成する必要があるとき。
• シンプルなユーザーインターフェースと強力な拡張性が必要なとき。
• コストやリソースの面であまり多くを要求しないとき。

選ぶべきでないとき:

• 高いセキュリティ要件や複雑なシステム統合が必要なとき。
• 企業が大きなリソースと投資能力を持っているとき。

3.5. Kissflow

選ぶべきとき:

• 内部アプリケーションを連携させ、使いやすく構成可能なプラットフォームが必要なとき。
• アプリケーションの修正と設定に柔軟性が必要なとき。
• 他のシステムとの堅固な統合が必要なとき。

選ぶべきでないとき:

• 非常に複雑なアプリケーションを開発する必要があるとき。
• 深いカスタマイズと高いセキュリティ要件が必要なとき。

4. 結論

BAP ITは、ローコードプラットフォームがアプリケーション開発において組織に多くの大きな利点を提供することを考えています。OutSystems、Mendix、Appian、Zoho Creator、Kissflowのようなプラットフォームはそれぞれ独自の強みを持ち、組織の時間とコストを削減し、仕事の効率を向上させます。

しかし、各プラットフォームには固有の制限もあり、企業は個々のニーズに基づいて賢く選択する必要があります。ローコードプラットフォームのスマートな展開は、市場の変化に迅速に適応し、業務を合理化し、競争力を高めるのに役立ちます。BAP ITは、企業がアプリケーション開発と展開プロセスを強化するために適切なローコードプラットフォームを慎重に評価し選択することを推奨します。